IV. Методы испытаний
"НПБ 82-99. Нормы пожарной безопасности. Извещатели пожарные дымовые оптико-электронные линейные. Общие технические требования. Методы испытаний" (утв. и введены в действие Приказом ГУГПС МВД России от 20.10.1999 N 82)
IV. Методы испытаний
15. Общие положения
15.1. Испытания должны проводиться в нормальных климатических условиях, регламентированных ГОСТ 15150 .
15.2. Устанавливают ИПДЛ на измерительном стенде таким образом, чтобы во время измерений он оставался в одном и том же положении.
15.3. Значение порога срабатывания ИПДЛ (в дБ или процентах) соответствует минимальной величине ослабления потока излучения, обеспечиваемого аттенюатором для измерения порога срабатывания, или минимальной величине оптической плотности среды, которые вызывают формирование ИПДЛ сигнала "Пожар".
15.4. Аттенюаторы для измерения порога срабатывания и моделирования оптической длины пути должны быть нейтральными в спектральном диапазоне приемника ИПДЛ Ослабление потока излучения, обеспечиваемое аттенюаторами, и минимальный шаг этого ослабления приведены в таблице обязательного Приложения 1.
16. Проведение испытаний
16.1. Определение порога срабатывания и проверка отношения минимального и максимального значения порога срабатывания на соответствие п. 6.1 осуществляются на восьми образцах одним из следующих методов.
16.1.1. Устанавливают противоположные компоненты так, чтобы расстояние между ними было в диапазоне, указанном изготовителем. Подключают ИПДЛ к источнику питания и контрольно-измерительной аппаратуре, имеющим характеристики, указанные изготовителем. Производят настройку оптической системы ИПДЛ, ее юстировку и регулирование электрических параметров согласно инструкциям изготовителя. Оставляют образец для стабилизации на время, указанное изготовителем. С помощью набора оптических аттенюаторов, устанавливаемых как можно ближе к приемнику для минимизации эффектов рассеяния в аттенюаторах, определяют порог срабатывания извещателя. Если после установки аттенюатора за время не более 10 с ИПДЛ формирует сигнал "Пожар", то фиксируют значение порога срабатывания извещателя. Определяют по одному разу значение порога срабатывания каждого извещателя. Для ИПДЛ с регулируемым порогом срабатывания испытания проводят при крайних значениях диапазона регулирования.
16.1.2. Устанавливают на расстоянии 1000 мм друг от друга приемник и передатчик (рис. 1 обязательного Приложения 1) или приемопередатчик и отражатель (рис. 2 обязательного Приложения 1). Затем устанавливают оптический аттенюатор на расстоянии 10 мм от оптической системы приемника таким образом, чтобы оптический аттенюатор полностью перекрывал входное окно приемника и центр аттенюатора находился на оси оптического луча. Расстояние Н между осью оптического луча и основанием измерительного стенда должно более чем в 10 раз превышать диаметр (или вертикальный размер) оптической системы приемника.
С помощью дополнительного оптического аттенюатора моделируют реальную оптическую длину пути. Для варианта 1 и моделируемой длины пути 10 м ослабление составит 100 раз (уменьшение интенсивности луча на 20 дБ), а для моделируемой длины пути 100 м ослабление составит 
раз (уменьшение интенсивности луча на 40 дБ). Аттенюатор для проверки порога срабатывания следует устанавливать последовательно с оптическим аттенюатором.
С помощью набора оптических аттенюаторов определяют порог срабатывания извещателя. Если после установки аттенюатора за время не более 10 с ИПДЛ формирует сигнал "Пожар", то фиксируют значение порога срабатывания извещателя. Определяют один раз порог срабатывания каждого извещателя. Для ИПДЛ с регулируемым порогом срабатывания испытания проводят при крайних значениях диапазона регулирования.
Примечание. Необходимо обратить внимание на схемы компенсации загрязнения оптики, использованные в ИПДЛ, и принять меры, чтобы эта компенсация не повлияла на определение порога срабатывания.
Из всех полученных при измерениях значений порога срабатывания наибольшее обозначают как 
, наименьшее — 
(для ИПДЛ с регулируемым порогом срабатывания и определяют при установленных максимальном и минимальном значении порога срабатывания). Извещатели считаются выдержавшими испытания, если:
отношение / не более 1,3;
не менее 0,4 дБ (9%);
не более 5,2 дБ (70%).
После испытания по п. 16.1 необходимо присвоить ИПДЛ идентификационные номера с 1-го по 8-й в порядке увеличения значения порога срабатывания. Остальные испытания должны выполняться в соответствии с программой испытаний, приведенной в табл. 1.
forum-bolid.ru
проверка датчиков ДИП-34А на "Пожар"
- Ответить с цитатой
- −
- Ответить с цитатой
- −
- Ответить с цитатой
- −
- Ответить с цитатой
- −
- Ответить с цитатой
- −
jeksik
Есть ли в системе рядом с С2000-2 еще какие-либо приборы? (желательно с наличием свободных реле)
хотя с герконами наверное надо же ещё продумать, как определять в какую сторону проход был сделан
С этим как раз проблем не.
Обзор способов тестовой сработки на Пожар двухпозиционных ИПДЛ.
В прошлой статье рассмотрел как производитель самых популярных ИПДЛ описывает методику тестирования в руководствах по эксплуатации. Решил теперь сделать обзор руководств по эксплуатации всех известных ИПДЛ на предмет способа их тестирования.
Кроме рассмотренных в статье «Магнитоконтактный сигнализатор для тестовой сработки ИПДЛ-Д-II/4р на пожар» аналоговых и адресных ИПДЛ производства Полисервис и Рубеж есть ещё целый ряд менее популярных двухпозиционных ИПДЛ других производителей.
Однопозиционные ИПДЛ в этом смысле рассматривать не интересно — там все просто. Двухпозиционных ИПДЛ же интересны тем, что имеют более низкую цену и больше высокую дальность действия, хотя они и более сложные в монтаже и настройке.
Но более всего всё таки интересна методика проверки, которую предлагает производитель, на предмет её неконфликтности с ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность». О требованиях этого ГОСТ к методике проверки читайте в указанной выше статье.
Цитаты из руководств по эксплуатации двухпозиционных ИПДЛ о методике их проверки работоспособности.
ИВС-Сигналспецавтоматика ИПДЛ-52С.
И звещатель пожарный дымовой оптико-электронный линейный оптический двухпозиционный.ИПДЛ-52С (ИП212-52С) 8-140 м.
Стоит 10 800р.
ДИП-Интеллект ИП212-152Л.
Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный линейный двухпозиционный, расстояние между приемником и передатчиком 7…140 м
Стоит 12 480р.
Однопозиционная версия этого извещателя предлагается Болид как адресный извещатель.
Артон-ДЛР.
Извещатель пожарный дымовой оптический линейный, двухпозиционный, дальность от 10. 100 м.
Стоит 4 500р.
В комплект поставки датчика входят два аттенюатора. Этот извещатель самого крепкого исполнения.
Полисервис ИПДЛ-Д-II/4р.
Дальность действия до 150 м.
Стоит 4 675р.
Этот извещатель единственный из двухпозиционных имеет адресное исполнение. Этот извещатель имеет самую большую дальность действия. Но это и единственный из двухпозиционных, для которого не предусмотрена сработка атеньюаторами.
Еще записи по теме
Почему ИПДЛ-Д-II/4р назван адресным?
Я из адресных знаю только С2000-ИПДЛ с различной дальностью от исполнения.
И как универсальный способ проверки любых ИПДЛ шарик тёмного цвета. Но с прозрачностью надо подгадывать, возможно, добавлять затемнение маркером.
«Почему ИПДЛ-Д-II/4р назван адресным?» В систем Рубеж есть адресные версии ИПДЛ Полисервис.
Помню раньше было много таких стеклянных окатышей. Их железной дорогой возили. Где-то валяются.
Лет десять назад проверял ИПДЛ-д-ii с помощью его пластиковой упаковки. Имитировал клубы дыма сжатием и растягиванием этой упаковки на пути оптического луча.
Всегда проверяли поднятым с пола куском полиэтилена. А потом пришлось разобраться и вон оно как оказалось.
ИПДЛ: где применять, как монтировать и бороться с ложными срабатываниями
Линейные дымовые пожарные извещатели (ИПДЛ) незаменимы для защиты производственных цехов, складов, ангаров, тоннелей и прочих помещений, где установка других извещателей сложна, а порой невозможна или нецелесообразна из экономических соображений. Мы пригласили экспертов из компаний «Плазма-Т», «ИВС», «АРГУС-СПЕКТР», НВП «Болид» и «Завод Спецавтоматика» дать рекомендации потребителям по выбору извещателей, рассказать, каким требованиям должны отвечать современные ИПДЛ, на каких объектах их использовать наиболее целесообразно, как решать проблемы монтажа, юстировки и ложных срабатываний и т.д.
На какого рода объектах применение ИПДЛ оказывается наиболее целесообразным? На каких – безальтернативным?
Сергей Щипицын, Плазма-Т, Игорь Шеберов, ИВС
Линейные дымовые извещатели, они же ИПДЛ, обеспечивают эффективное и достоверное обнаружение возгорания на больших площадях и больших высотах, где применение точечных дымовых извещателей становится нецелесообразным по экономическим и эксплуатационным причинам или вовсе невозможным в помещениях с высотой потолков более 12 м.
Лучше всего линейные извещатели подходят для защиты торговых и актовых залов, крытых спортивных сооружений, складских ангаров, производственных объектов и многих других помещений больших размеров. Современные линейные извещатели обладают различными дистанциями работы, обеспечивают широкий диапазон рабочих температур, включая отрицательные, а также возможность установки во взрывоопасных зонах любого класса. Кроме того, ИПДЛ обладают гораздо более высокой чувствительностью к «черным дымам», в отличие от точечных извещателей. Помимо эффективности обнаружения возгораний, применение дымовых линейных извещателей также позволяет существенно снизить стоимость пожарной сигнализации как на этапе монтажа и пусконаладки, так и на этапе обслуживания системы, что особенно актуально для адресно-аналоговых систем.
Современный дизайн и небольшие габариты последних моделей ИПДЛ способствуют применению в помещениях с лепниной, мозаиками и фресками, где остальные варианты требуют значительно большего вмешательства в эстетику окружающего пространства.
Михаил Левчук, АРГУС-СПЕКТР
Объектов, где ИПДЛ – единственная альтернатива, нет. Всегда можно установить те же дымовые аспирационные извещатели, которые успешно выполнят задачу обнаружения пожара в большом помещении. Но в вопросе стоимости решения, в том числе стоимости обслуживания, как правило, на порядок или даже больше выигрывают ИПДЛ. Кроме того, монтаж и обслуживание ИПДЛ намного проще, поэтому и применяются они гораздо шире, чем аспирационные извещатели.
Николай Перепелица, НВП «Болид»
Наиболее целесообразно применение ИПДЛ в помещениях с наличием большого количества конструктивных элементов – балок, ферм, стропил, ребер плит и т.п., инженерных сетей на потолке, фальшпотолке, подвесном потолке или на нижней плоскости перекрытия. Кроме этого, в зонах, первичными признаками пожара в которых является «черный дым» с наличием сажи, которая в большом количестве образуется при горении нефти и нефтепродуктов, резины, угля и которая поглощает большую часть излучения диода оптической камеры точечного дымового извещателя, что снижает его чувствительность.
Целесообразно использовать ИПДЛ на объектах культурного наследия, в зрелищных и культовых сооружениях, где установка точечных дымовых пожарных извещателей (ДИП) на потолке невозможна из-за элементов декора. Фактически безальтернативно с технической точки зрения применение ИПДЛ в контролируемом помещении большой высоты, в котором точечными дымовыми извещателями ввиду нормативных ограничений по высоте (с высотой от 12 до 21 м) защищать не допускается (атриумы, ангары, производственно-складские помещения). Экономически целесообразно отдать предпочтение ИПДЛ в помещениях большой протяженности контролируемой зоны – 60 м и более в длину.
Сергей Терехов, Завод Спецавтоматика
Линейные дымовые извещатели целесообразно применять в помещениях большой протяженности, с высокими потолками и перекрытиями: например, выставочные павильоны, склады, спортзалы – идеальные объекты для использования линейных извещателей.
Важно, чтобы в зоне оптического контроля не было преград. Для помещений большой площади и там, где не нужна высокая чувствительность к дыму, как, например, у аспирационных пожарных извещателей, применение линейных – практически безальтернативно и экономически более выгодно.
Изменилась ли ситуация на российском рынке извещателей в связи с санкционным давлением? Какими вам видятся перспективы?
Сергей Щипицын, Плазма-Т, Игорь Шеберов, ИВС
Ситуация на российском рынке однозначно претерпела некоторые изменения, многие зарубежные извещатели оказались недоступны для покупки. Это, в свою очередь, способствует повышению доли, занимаемой отечественными устройствами. В то же время наш рынок сильно зависим от строительного, от ввода в эксплуатацию новых зданий, промышленных объектов, многоквартирных домов и т.д.
К счастью, разработанными и произведенными в России средствами обнаружения возгораний можно решить большинство проблем, возникающих в ходе проектирования систем пожарной сигнализации. Проблемы с поставками электронных компонентов, составляющих частей и даже пластика, конечно, оказали влияние, но производственные компании адаптировались и пути решения проблем нашли, не могли не найти. Само собой, все это не пройдет бесследно, ситуация сказалась и еще скажется и на конечной стоимости, и на подходе к организации производственного процесса, но главное, чтобы люди ответственно и добросовестно относились ко всем вопросам пожарной безопасности.
Михаил Левчук, АРГУС-СПЕКТР
Под воздействием санкций ушли многие иностранные поставщики систем пожарной автоматики, а отечественные производители столкнулись с нарушением логистических цепочек поставок электронных компонентов.
Некоторые российские производители уже справилась с возникшими сложностями и восстановили серийное производство своего оборудования. На данный момент на российском рынке есть производители, предлагающие технические решения в полном соответствии с текущими нормативными требованиями и не имеющие проблем с поставками своего оборудования.
Николай Перепелица, НВП «Болид»
Практически ситуация не изменилась, продукция производится и доступна потребителю.
Сергей Терехов, Завод Спецавтоматика
Из-за санкционного давления изменились сроки и логистика поставок, поменялись некоторые поставщики комплектующих.
Перспективы – замедление обновления модельных рядов производителей.
Разработанными и произведенными в России средствами обнаружения возгораний можно решить большинство проблем, возникающих в ходе проектирования систем пожарной сигнализации. Проблемы с поставками электронных компонентов, составляющих частей и даже пластика, конечно, оказали влияние, но производственные компании адаптировались и пути решения нашли.
Какие наиболее распространенные причины ложных срабатываний ИПДЛ? Как можно их устранить и избежать?
Сергей Щипицын, Плазма-Т, Игорь Шеберов, ИВС
Современные ИПДЛ – это надежные приборы, обеспечивающие стабильную работу и достоверное обнаружение возгораний даже в условиях повышенных помех. Основными причинами ложных срабатываний на практике являются ошибки в проектировании, неправильный монтаж и нарушение условий эксплуатации, например недавно запрещенное размещение извещателей на некапитальных конструкциях, высокие перепады температуры и влажности, перекрытие рабочей зоны извещателя, неправильная юстировка и выбор неверного режима работы.
Михаил Левчук, АРГУС-СПЕКТР
Одна из наиболее частых причин ложных срабатываний – пыль, витающая в воздухе и ухудшающая светопроницаемость среды. Кроме того, пыль снижает эффективность ИПДЛ, оседая на его оптических элементах. В этом случае есть преимущество у ИПДЛ с функцией компенсации запыленности, но главное решение проблемы – регулярная очистка оптических элементов извещателя.
В современных адресных системах уровень запыленности оптических элементов ИПДЛ можно отслеживать по аналоговым значениям в ПО, чтобы не допустить превышения пороговых значений.
Нередко также причиной ложных срабатываний является засвет оптоприемника ИПДЛ. Резкая смена освещения, яркий свет из окон или от источников искусственного освещения при попадании на светочувствительный элемент ИПДЛ могут спровоцировать его сработку. Для борьбы с этим фактором производители углубляют оптоприемник внутрь корпуса и защищают его экраном со светофильтром.
При установке ИПДЛ в неотапливаемых помещениях, таких как склады или ангары, перепады температур могут привести к образованию конденсата на оптических элементах ИПДЛ, что также может вызвать ложную тревогу. В данном случае поможет использование извещателей в герметичном корпусе степени защиты IP65 или выше или обеспечение подогрева ИПДЛ.
К ложному срабатыванию извещателя могут приводить электромагнитные наводки, которые часто присутствуют на производственных объектах. К этому фактору наиболее восприимчивы проводные системы, так как ток наводки, создаваемый электромагнитным полем, пропорционален длине проводника, на который это поле воздействует. Радиоканальные системы менее восприимчивы к воздействию электромагнитных наводок, так как в них отсутствуют проводные элементы, а токи наводки, возникающие в антеннах, пренебрежительно малы за счет небольшой длины антенн.
Николай Перепелица, НВП «Болид»
Ложные срабатывания ИПДЛ на практике возникают в случаях некачественной юстировки и воздействия параметров внешней среды. Нарушения юстировки возможны, если неверно выбраны конструктивные элементы крепления компонентов ИПДЛ, что вызывает их смещение при ветровых и иных
нагрузках на здание. При установке извещателя в месте, где сигнал от посторонних отражающих поверхностей больше по уровню, чем от рефлектора-отражателя, возникает нестабильная работа и неравномерная чувствительность на всем протяжении луча.
Выпадение росы или инея на рефлектореотражателе, на линзах приемопередатчика или отражателя могут быть причиной изменения уровня сигнала. Для борьбы рекомендуется применение ИПДЛ с подогревом рефлектора-отражателя. Недопустимо также попадание прямых лучей солнца, имеющих значительную ИК-составляющую, поэтому предпочтительнее размещать приемопередатчик на южной стороне.
Сергей Терехов, Завод Спецавтоматика
Причин ложных срабатываний не так много, чаще всего это попадание прямых солнечных лучей на светофильтр или отражатель. Устраняется путем установки козырьков от солнца и создания теневой зоны. Реже – чрезмерное запыление помещения из-за производственных процессов, где установлены линейные извещатели. Избежать этого можно, внеся изменения в производственные процессы для минимизации запыленности воздуха. И совсем редко – неточная юстировка извещателей. К процедуре юстировки необходимо подходить тщательно. От точности юстировки извещателя зависит устойчивость его работы.
С какими проблемами монтажа ИПДЛ в свете новых требований СП 484.1311500.2020 сталкиваются специалисты?
Сергей Щипицын, Плазма-Т, Игорь Шеберов, ИВС
Основные изменения затрагивают общее построение самих систем противопожарной защиты – организацию и емкость зон контроля пожарной сигнализации, построение системы с учетом особенностей объекта; введено ограничение на использование неадресных извещателей на большей части объектов и т.д.
Непосредственно по дымовым линейным извещателям внесены изменения по применению, такие как запрет установки на сэндвич-панели, изменения в расположении относительно перекрытий, а также отменено требование на установку ИПДЛ в два яруса для помещений высотой от 12 до 21 м.
Михаил Левчук, АРГУС-СПЕКТР
В новом СП 484 для снижения вероятности ложных срабатываний введен алгоритм обнаружения пожара С (п. 6.4.4), одно из необходимых условий реализации которого – контроль каждой точки помещения двумя извещателями. Чтобы обеспечить работу этого алгоритма с применением ИПДЛ, расстояние между ними нужно сократить вдвое, что может привести к влиянию ИК-излучения передатчиков на приемники соседних ИПДЛ. Алгоритм С является обязательным для систем, которые формируют сигналы управления СОУЭ 4–5 типов и АУПТ, поэтому в таких случаях специалисты вынуждены столкнуться с такой нетривиальной задачей. Влияние соседних ИПДЛ друг на друга можно минимизировать с помощью расположения пар «извещатель –
отражатель» или «приемник – передатчик» в шахматном порядке на противоположных стенах или же установки части ИПДЛ на смежных стенах помещения.
Николай Перепелица, НВП «Болид»
В данном нормативе не рекомендуется применять ИПДЛ, если не обеспечена стабильность оптической связи пары «излучатель – приемник», однако конкретные критерии стабильности не указаны. Кроме этого, запрещается установка извещателя на сэндвич-панели, в связи с чем появилась необходимость в дополнительном крепеже.
Какие способы юстировки ИПДЛ на объектах наиболее эффективны (просты и надежны)?
Сергей Щипицын, Плазма-Т, Игорь Шеберов, ИВС
Принципиально процесс юстировки представляет из себя совмещение оси направленности излучения с отражателем или приемником для однопозиционных и двухпозиционных модификаций соответственно. Основные различия способов заключаются в двух аспектах. Во-первых, с какой скоростью и точностью можно варьировать положение излучателя: если механизм юстировки винтовой или пружинно-винтовой – смещение оптической оси происходит плавно и медленно; поворотный кронштейн, в свою очередь, позволяет менять положение быстро и менее точно, но, как правило, в значительно больших диапазонах углов. Во-вторых, на процесс юстировки оказывает влияние информативность отображения текущего состояния извещателя в процессе юстировки, другими словами, то, насколько интуитивно понятно текущее положение извещателя и уровень оптического сигнала. Все извещатели оснащены системой индикации, которая позволяет отследить текущее состояние, но зачастую эта индикация недостаточно информативна, поэтому для упрощения и повышения правильности юстировки рекомендуется использовать сервисное оборудование – тестер и лазерную указку, которые есть практически у каждого производителя линейных извещателей.
Михаил Левчук, АРГУС-СПЕКТР
При юстировке ИПДЛ важно учесть, что работа производится на большой высоте, больше 12 м. При работе на такой высоте процесс юстировки должен быть максимально простым, но точным.
Самый удобный существующий способ юстировки ИПДЛ – по лазерному лучу. Этот способ подразумевает настройку положения извещателя до совмещения луча с отражателем на противоположной стене. Удобство данного способа заключается в простом визуальном контроле, в отличие от того же визуального метода – юстировки с помощью «прицела».
Предпочтительнее ИПДЛ, в которых лазерный модуль встроенный. По завершении юстировки нужно свести к минимуму манипуляции с извещателем, ведь любое действие, такое как отключение лазерного модуля, может привести к изменению положения ИПДЛ и смещению оптической оси.
Существуют способы юстировки по индикаторам на самом ИПДЛ, по сопротивлению с помощью вольтметра, с помощью программного обеспечения, но без простого визуального контроля бывает сложно придать извещателю изначально правильное направление, приходится искать его на ощупь.
Из перечисленных методов юстировка с помощью вольтметра – наименее удобный метод при работе на высоте, при котором монтажнику необходимо одновременно изменять положение ИПДЛ, держать вольтметр и контролировать его показания, при этом обеспечивая устойчивость собственного положения, чтобы не упасть.
Николай Перепелица, НВП «Болид»
Наиболее быстрым и качественным способом юстировки является комбинированный способ настройки, при котором на начальном этапе юстировку проводят с помощью лазерного указателя, а затем по встроенным индикаторам или с помощью тестера. Наличие кронштейна для увеличения углов установки также упрощает юстировку.
Сергей Терехов, Завод Спецавтоматика
Только точное выполнение всех пунктов (по шагам) юстировки из руководства по эксплуатации на линейный извещатель – залог его бесперебойной работы (включение лазерного указателя, предварительная наводка в центр отражателя, точная наводка, используя мигание светодиодов, и контроль напряжения вольтметром).